Người dân xuống đường nhân 35 năm Cuộc chiến Biên giới
36 năm đã trôi qua nhưng cuộc đánh trả chiến tranh xâm lược được Trung Quốc phát động vào ngày 17-2-1979 vẫn luôn hiện diện trong những người Việt Nam yêu nước, nhất là vì nó mang tính thời sự sâu sắc khi Trung Quốc không ngừng xâm phạm chủ quyền biển cũng như đe dọa dùng vũ lực đánh chiếm quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Để giải cứu đồng minh Khme Đỏ tại Cam Pu Chia sau khi chế độ diệt chủng của lực lượng này bị quân đội Việt Nam đánh đổ vào ngày 7/1/1979, lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình đã quyết định điều một lực lượng lớn quân đội đánh thẳng vào Việt Nam trong khuôn khổ cái gọi là “chiến tranh hạn chế” hay “dạy cho Việt Nam một bài học” nhằm buộc Việt Nam rút quân khỏi Căm Pu Chia, đúng kế sách “Vây Ngụy cứu Triệu” mà Tôn Tẫn áp dụng 1500 năm trước.
Khi 300 nghìn quân Trung Quốc đồng loạt tràn qua hơn 1000 km biên giới, phía Việt Nam chỉ có khoảng 70 nghìn quân chủ lực, còn lại là dân quân bởi như đã rõ, đa phần quân chủ lực Việt Nam đang chiến đấu ở Campuchia.
Chính Đặng Tiểu Bình đã nói trong một bài phát biểu: “Lần đánh này vũ khí, quân số đều gấp mấy lần Việt Nam. Chiến đấu ở Cao Bằng chí ít là năm đánh một, sáu đánh một, chiến đấu ở Lạng Sơn, Lào Cai cũng đều gấp mấy lần, thậm chí sáu đánh một, bảy đánh một”. Tất nhiên với so sánh lực lượng quân sự như vậy, Trung Quốc hoàn toàn tin tưởng rằng mưu đồ của họ sẽ thành công.
Thế nhưng ngày 5-3, tức chỉ sau 17 ngày tiến hành chiến tranh, Trung Quốc đã phải tuyên bố chấm dứt cuộc chiến và rút quân khỏi Việt Nam cho dù quân đội Việt Nam vẫn hiện diện ở Căm Pu Chia.
Nguyên nhân thất bại
Phân tích thất bại của Trung Quốc trong cuộc chiến tranh này, người ta thường nêu những nguyên nhân sau:
Thứ nhất, quân đội Việt Nam cộng sản vừa thắng Mỹ và chính quyền Việt Nam Cộng hòa nên kinh nghiệm chiến trường của họ hơn hẳn quân đội Trung Quốc vốn không tham gia cuộc chiến tranh lớn nào kể từ sau chiến tranh Triều Tiên kết thúc vào năm 1953.
Thứ hai, chiến tranh xảy ra ở vùng rừng núi nên quân đội và dân quân Việt Nam đã tận dụng được địa hình hiểm trở để đánh trả hiệu quả, gây thiệt hại lớn cho quân Trung Quốc.
Ở Trung Quốc có nhiều nghĩa trang của các 'anh hùng' trong cuộc chiến chống Việt Nam
Thứ ba, Việt Nam được Liên Xô với tư cách đồng minh quân sự yểm trợ.
Thực vậy, Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác toàn diện được ký giữa hai nước vào ngày 3/11/1978 là một hiệp ước liên minh quân sự vì Hiệp ước có điều khoản “Trong trường hợp một trong hai bên bị tiến công, hoặc bị đe dọa tiến công thì hai bên ký hiệp ước sẽ lập tức trao đổi ý kiến với nhau nhằm loại trừ mối đe dọa đó, và áp dụng những biện pháp thích đáng có hiệu lực để bảo đảm hòa bình và an ninh của hai nước”.
Cũng cần nói thêm rằng Hiệp ước chỉ là cái kết tất yếu của việc Việt Nam “nhất biên đảo”, ngả hẳn sang Liên Xô trong tranh chấp Xô – Trung để đổi lấy sự bảo trợ cả về kinh tế và quân sự của Liên Xô chống lại sự thù địch của Trung Quốc không cam chịu chấp nhận một Việt Nam thống nhất từ 1975.
Vậy nguyên nhân nào là quan trọng nhất?
Trước hết, cho dù Việt Nam có kinh nghiệm chiến trường hơn hẳn Trung Quốc thì với số quân đông gấp bội Trung Quốc có thể dùng chiến thuật “biển người” để lấy lại thế cân bằng chiến trận.
Còn nói quân Việt Nam tận dụng được địa hình rừng núi để gây khó khăn lớn cho quân Trung Quốc thì cũng không hẳn bởi không thể nói quân Trung Quốc không có kinh nghiệm tác chiến nơi địa hình hiểm trở khi giáp giới với Việt Nam cũng là vùng rừng núi.
Bằng chứng là quân Trung Quốc cuối cùng cũng đã chiếm được các thị xã Lào Cai, Cao Bằng và Lạng Sơn là những mục tiêu mà Đặng Tiểu Bình ngay từ đầu đã đề ra.
Do đó, sự yểm trợ quân sự của Liên Xô đóng vai trò quyết định trong việc buộc Trung Quốc chấm dứt chiến tranh xâm lược Việt Nam.
Vai trò của Liên Xô
Trước hết, trong gần một tháng chiến tranh Liên Xô đã cho một phi đoàn máy bay vận tải An-12 không vận 20 nghìn quân Việt Nam cùng các trang thiết bị chiến đấu từ Campuchia trở về miền Bắc Việt Nam để tổ chức phòng thủ và phản công.
Để gia tăng áp lực buộc Trung Quốc chấm dứt chiến tranh một cách thực sự, từ 12 đến 26 -3 - 1979, Liên Xô đã tiến hành một cuộc tập trận bắn đạn thật lớn nhất trong lịch sử quân sự thế giới với sự tham gia của các quân khu phía Đông áp biên giới với Trung Quốc, các đơn vị đóng tại Mông Cổ và Hạm đội Thái Bình Dương với tổng quân số lên tới hơn 200.000 quân.
Cũng trong giai đoạn này bằng đường biển, Liên Xô đã chuyển đến Việt Nam hơn 400 xe tăng và xe thiết giáp, xe bộ binh cơ giới, 400 khẩu pháo vàsúng cối, 50 tổ hợp pháo phản lực GradBM-21, hơn 100 khẩu pháo phòng không, 400 tổ hợp tên lửa phòng không vác vai và hàng nghìn tên lửa, 800 súng chống tăng RPG-7, 20 máy bay tiêm kích.
Bên cạnh đó, Liên Xô cũng đã tham chiến với việc điều 30 tàu chiến vào biển Đông để ngăn hạm đội Nam Hải của Trung Quốc tập kích Việt Nam.
Không những thế, ngày 22 tháng 2, Tùy viên quân sự Liên Xô tại Việt Nam cảnh cáo: “Liên Xô sẽ thực hiện những điều khoản đã ký kết trong Hiệp ước hữu nghị và hợp tác đã ký với Việt Nam.
Nhưng xung đột vẫn có thể giới hạn được, Liên Xô cũng không muốn có một cuộc chiến tranh”.
Như vậy Trung Quốc đã nhận được một cảnh cáo rõ ràng từ phía Liên Xô rằng nếu quân đội của họ không rút khỏi Việt Nam, họ sẽ phải đối mặt với một cuộc tấn công của Liên Xô vào lãnh thổ Trung Quốc, đúng với cái cách Trung Quốc đã tấn công Việt Nam để giải cứu đồng minh Khme Đỏ của nước này ở Cam Pu Chia đang bị quân đội Việt Nam truy diệt.
Ngay ngày hôm sau, 23 tháng 2, Đặng Tiểu Bình nhắc lại tuyên bố về "cuộc chiến tranh hạn chế" và nói sẽ rút quân trong vòng 10 ngày hoặc hơn nhằm ngăn Liên Xô tấn công vào Trung Quốc. Đến ngày 5/3 Trung Quốc chính thức tuyên bố rút quân khỏi Việt Nam.
Để gia tăng áp lực buộc Trung Quốc chấm dứt chiến tranh một cách thực sự, từ 12 đến 26 -3 - 1979, Liên Xô đã tiến hành một cuộc tập trận bắn đạn thật lớn nhất trong lịch sử quân sự thế giới với sự tham gia của các quân khu phía Đông áp biên giới với Trung Quốc, các đơn vị đóng tại Mông Cổ và Hạm đội Thái Bình Dương với tổng quân số lên tới hơn 200.000 quân. Kết quả là ngày 16/3/1979, Trung Quốc về cơ bản đã rút quân khỏi Việt Nam.
Liên minh quân sự
Như vậy, bài học lớn nhất cho Việt Nam từ cuộc chiến chống Trung Quốc xâm lược năm 1979 là Việt Nam phải có liên minh với cường quốc quân sự mà trong trường hợp này là Liên Xô thì mới bảo vệ được lãnh thổ của mình.
Bài học này càng trở nên hiển nhiên trong bối cảnh cuộc xâm lược sắp tới của Trung Quốc là nhằm vào quần đảo Trường Sa, tức diễn ra trên biển nơi mà học thuyết “chiến tranh nhân dân” của Việt Nam gắn với địa hình hoàn toàn bị vô hiệu.
Nói cách khác, Việt Nam không thể không khẩn cấp tìm cường quốc quân sự để liên minh trước khi mọi cái trở nên quá muộn. Thực ra trong kịch bản này Việt Nam không có sự lựa chọn nào khác ngoài Mỹ.
Hoa Kỳ hiện là lựa chọn duy nhất của Việt Nam nhằm cân bằng lại với Trung Quốc
Thực vậy, với chiến lược xoay trục quân sự sang châu Á mà Tổng thống Mỹ Obama đưa ra đầu năm 2012 mà tôi gọi là “Obamasia”, Mỹ là cường quốc duy nhất chủ động ngăn chặn bành trướng quân sự của Trung Quốc trong khu vực.
Việc Thượng viện Mỹ ra nghị quyết về Biển Đông theo đó Mỹ chống lại mọi hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp trên biển và chủ trương tự do hàng hải là bằng chứng nặng ký nữa về quyết tâm quân sự mới của Mỹ ở thế kỷ XXI.
Thế nhưng liên minh quân sự với Mỹ sẽ không bao giờ thực hiện được chừng nào Việt Nam còn duy trì chế độ độc tài cộng sản.
Điều này có nghĩa để bảo vệ thành công quần đảo Trường Sa nói riêng, lãnh thổ quốc gia nói chung trước xâm lược và đe dọa xâm lược của Trung Quốc, chính quyền Việt Nam không còn con đường nào khác là phải dân chủ hóa chế độ chính trị mà khởi đầu là bảo đảm tự do ngôn luận và các nhân quyền cơ bản khác được ghi trong Hiến pháp song song với việc trả tự do vô điều kiện cho tất cả những người bất đồng chính kiến bị cầm tù để rồi tiến tới tổ chức bầu cử tự do với sự tham gia của nhiều đảng phái, tương tự những gì đã và đang diễn ra tại một nước Đông Nam Á khác vốn có cùng chế độ độc tài là Myanmar.
Bài viết liên quan:
- Nhà tranh đấu Trần Thị Nga sẵn sàng cho phiên xử
- Chệch Hướng hay Tụt Hậu?
- Chửi Mỹ, nhưng diễn binh ăn mừng thắng Mỹ bằng súng Mỹ
- Cựu Thiếu tướng Lê Minh Đảo nói về trận Xuân Lộc sau 40 năm
- 40 năm 30 Tháng Tư, đi thăm nghĩa trang Quân Ðội Biên Hòa
- Biểu tình tưởng niệm 40 năm 30/4 tại Washington DC
- Lễ tưởng niệm các binh sĩ Mỹ và Đồng Minh hy sinh ở Việt Nam
- Chủ tịch Sang chụp ảnh dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ
- Trung Quốc muốn ‘nuốt chửng’ Việt Nam sau năm 75?
- Những ngày cuối cùng của VNCH
- Nỗi ám ảnh lý lịch
- Luật sư Lê Công Định nói về ngày 30 tháng 4
- Những chuyện lạ trong giòng suy nghiệm tháng tư
- 'Học tập cải tạo' hay khổ sai, lưu đày?
- Phỏng vấn Giáo Sư Vũ Quốc Thúc, một chính khách phục vụ hai chế độ Cộng hòa
- 'Dân tộc không thể mạnh nếu cứ thù nhau'
- Người lao động Việt Nam tại Malaysia nghĩ gì về ngày 30/4 ?
- Những người lính Bắc Việt 40 năm sau
- Tôi biết ơn Việt Nam Cộng Hòa
- Biểu tình Tưởng niệm 40 năm tị nạn CS tại Canberra
- Thủ tướng có thực tâm để cho trí thức tham gia phản biện?
- Ít nhất 20 người bị bắt khi tuần hành “Vì một Hà Nội xanh”
- 'Việt Nam và Trung Quốc không thể là bạn'
- Học gì từ chính sách kinh tế của VNCH?
- 'Ý thức về tự do đã ăn sâu vào miền Nam'
- Thư ngỏ kêu gọi ký tên phản đối TQ gây hấn trên biển Đông
- Những phiên hội thảo ý nghĩa nhất của APF
- Cô Nguyễn Đặng Minh Mẫn tiếp tục bị sách nhiễu, biệt giam
- Khó lật lại hồ sơ đối xử hậu 30/4?
- Thế hệ trẻ sau 75 và những nhìn nhận về lịch sử
- Tổ chức Peace phản đối xây dựng đập thủy điện
- Người tị nạn miền Bắc sau chiến tranh
- Cuộc chiến đầu tiên giữa GONGO và các tổ chức Xã hội dân sự độc lập
- Nét mới trong Hội Nghị Xã Hội Dân Sự ASEAN 2015
- 40 năm sau Chiến tranh Việt Nam: Ai vui, ai buồn?
- Có nên để Thủ tướng nắm trở lại nhiệm vụ chống tham nhũng?
- Tam quyền phân lập - Giấc mơ xa vời
- Việt Nam là một trong 10 nước kiểm duyệt báo chí nhiều nhất thế giới
- Thành phần thứ ba là ai trong chiến tranh Việt nam?
- Cựu chủ tịch Vinashin bị phạt 25 triệu Mỹ kim vẫn chưa trả một đồng
- Chế độ cộng sản VN sụp đổ, người Việt mới có hòa hợp hòa giải?
- Tưởng Niệm 40 Năm Quốc Hận
- Ca sĩ Lâm Thuý Vân nói về chiến dịch nhân quyền 2015
- Dòng Chúa Cứu thế Saigon tạm ngưng chương trình "trợ giúp thương phế binh”
- AIIB: có gì mà phải lo!
- Văn hóa chính trị Việt Nam
- Thạnh Hóa, một Tiên Lãng thứ hai tại miền Nam
- Người Việt hải ngoại nói gì về ngày 30/4/1975
- Công du Bắc Kinh, Việt Nam được gì?
- Hà Nội: CA bắt khẩn cấp nhiều thanh niên mặc áo in phù hiệu QLVNCH
- Sài Gòn: Doanh trại quân đội là 'tổng kho' chứa hàng lậu
- Ngày 30/04 qua cái nhìn của thế hệ sau 75
- Chuyện dài Việt nam trong những ngày tháng Tư
- Nhật Mỹ gia tăng hợp tác quân sự ở Đông Á hay Biển Đông?
- Bắc Kinh dùng Nguyễn Phú Trọng để đả kích Obama
- Kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa nói về kinh tế Việt Nam sau 40 năm
- 'Mỹ sẽ giải được nước cờ cao của TQ'
- Blogger Mẹ Nấm: Nỗi buồn khi nhận giải thưởng nhân quyền
- 'Không nên gọi 30/4 là ngày giải phóng'
- Án tù vì chặt cây ở Biên Hòa – Nhìn lại vụ đốn hạ cây xanh ở Hà Nội
- Cần thận trọng với sáng kiến Con đường tơ lụa trên biển của TQ
- Phó chủ tịch Quốc Hội CSVN đến Mỹ 'trao đổi về cải cách thể chế'
- Tại sao Thủ tướng muốn “siêu quyền lực”?
- Cựu Tổng trưởng Hoàng Đức Nhã: Đồng minh bội ước
- Chết người tại đồn, công an hưởng án treo
- Tập san và hội thảo "Việt Nam 40 năm nhìn lại"
- Về phim 'Đất Khổ'
- Đối đầu với Trung Quốc: Thế lưỡng nan của ĐCSVN
- Gọi tội hình sự gì cho 'Lợi ích nhóm'?
- Gặp gỡ giữa các tổ chức dân sự Việt Nam và Philippines
- Dân sinh và Dân quyền
- 'Ông Trọng được mời gấp thăm Trung Quốc'
- Cơ hội cải thiện 'uy tín' của TBT Trọng
- GDP quý I tăng - Thực hay ảo?
- Video: Công nhân Pou Yuen rượt đuổi dân phòng để giải vây đồng đội
- Làn sóng ‘bất tuân dân sự’ lan tới Việt Nam?
- Suy nghĩ của giới trẻ trong nước về Việt Nam Cộng hòa
- Vì sao báo chí được rộng cửa vụ cây xanh
- Nhà hoạt động Nguyễn Hồ Nhật Thành bị giam lỏng tại gia
- 'Dự án bauxite chẳng lợi gì cho đất nước'
- Tại sao công nhân Pou Yuen đình công?
- Công dân hoạt động nhân quyền bị cản trở
- Phản biện của TS Nguyễn Thành Sơn về TKV
- Bauxite: Bị TQ lừa, năm nay lỗ 37 triệu Mỹ kim
- Tặng xe lăn và quà cho hơn 140 Thương phế binh VNCH
- Thư xin lỗi của blogger Mẹ Nấm gửi Tham tán ĐSQ Đức
- Bối rối với băng rôn “lạ” ở đường phố Lạng Sơn
- Tuổi trẻ hải ngoại lớn lên từ 40 năm
- Trao đổi thư tín với thính giả (27.03.2015)
- Bước tiến mới dân chủ hóa Việt Nam
- Công an bắt Blogger Mẹ Nấm, nhiều người khác bị bao vây tại nhà.
- Cấm phát ngôn vụ chặt cây: Lại là "lỗi của cậu đánh máy"?!
- Việt Nam là quốc gia 'thiếu minh bạch'
- Lấp sông Đồng Nai, một hiểm họa khó lường
- Tham ô hơn $600,000, thiếu tá công an lãnh 17 năm tù
- Cùng khởi điểm, vì sao Việt Nam tụt hậu?
- Đảng cộng sản Việt nam xài ngân sách quốc gia như thế nào?
- Giới trẻ nghĩ gì về hiệp định Geneve 1954 và hiệp định Paris 1973
- Mỹ muốn VN có những bước tiến đáng kể về nhân quyền
- Yếu tố pháp lý qua việc chặt cây tại Hà Nội
- Tù nhân lương tâm trại tù Xuyên Mộc tuyệt thực
- Chủ nghĩa tư bản thân hữu: Trường hợp Sun Group và Tân Hiệp Phát
- GS Thuyết: lãnh đạo Hà Nội 'thiếu trí tuệ'?
- Nghi can bị công an bắt giữ không chỉ chết do bệnh và tự sát
- Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh cảnh báo VN ‘đang đứng trước hiểm họa’
- Việt Nam khó xử giữa Nga và Mỹ
- Người Hà Nội biểu tình phản đối chính quyền đốn hạ cây xanh
- Số phận những cây gỗ sưa giá hàng chục tỷ?
- Nguyễn Tấn Dũng bị Thủ tướng Úc nói vào mặt không dám trả lời
- Đích đến của mọi tên gọi
- Kết cục cuộc chiến Việt Nam và những quyết định từ Hà Nội
- Đại hội đầu tiên của Hội Cựu tù nhân lương tâm
- Vì sao người Việt mê tư bản?
- Dư Luận Viên lên báo chí nhà nước
- Luật Biểu tình và lập hội
- Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đến Úc.
- Kiều hối gởi về Việt Nam tăng nhờ có "tiền rửa" ?
- Mối nguy có tên “vàng nhà nước”
- Chính quyền Hà Tĩnh đập bỏ cơ sở giáo xứ Đông Yên
- Công an phá nhà giữ đồ tang lễ của đồng bào H’mong.
- Cho Mỹ sử dụng cảng Cam Ranh có ý nghĩa gì?
- Vụ án Dương Chí Dũng ‘được hâm nóng’?
- Phong trào DMCS đang làm cho chính quyền CSVN thực sự lo sợ.
- Lễ tưởng niệm liệt sĩ hy sinh ở Gạc Ma lại bị gây rối
- 'Dư luận viên phá lễ tưởng niệm Gạc Ma'
- Đề nghị cấm quan chức VN gửi tiền ở nước ngoài
- Cựu binh chiến tranh VN từ Virgin Islands và những vết sẹo khó phai
- Những ngôi mộ bị hành hạ
- Kêu gọi Tham gia Chiến dịch Tranh đấu cho Tự do-Dân chủ-Nhân quyền 2015
- Các hội đoàn 'kêu gọi dân chủ ở Việt Nam'
- Lặng sóng trước bão, kết quả chính sách bóp nghẹt thông tin của Đảng
- TPP, hy vọng và lo lắng
- Việt Nam phải làm gì với hành động của TQ?
- Luật biểu tình tiếp tục bị “treo”
- Vì sao quan hệ Việt - Mỹ bị 'ngáng trở'?
- Kỳ vọng gì với chuyến thăm Mỹ của TBT Nguyễn Phú Trọng?
- Lịch sử và tính chính trị của blog tiếng Việt
- 47 năm im lặng và chết khi nỗi oan còn đó
- VN yêu cầu TQ chấm dứt xây cất ở Trường Sa
- Đảng viên nghĩ gì về chuyện liên minh?
- Dạy và học lịch sử - Sự bế tắc của ngành giáo dục VN
- Dự án bảo tồn Di tích Thuyền nhân Việt Nam tại Galang
- TT Obama từ chối tiếp TBT Trọng tại phòng Bầu Dục
- Từ bỏ một lý tưởng (phần 3)
- Thanh tra “chém” Thủ tướng “che”
- Tại sao liên minh không phải là một chọn lựa?
- Lãnh đạo Việt Nam đang theo đạo gì?
- 'Xử lý nghiêm khắc' là cảnh cáo và thuyên chuyển
- TBT Nông Đức Mạnh đã hứa gì trước khi về hưu?
- Từ bỏ một lý tưởng (phần 2)
- Tử vi cho 12 con giáp tháng 8 năm 2016
- Dân sinh và Dân quyền
- Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa
- Không thể quên cuộc chiến tranh Biên giới phía Bắc năm 1979
- Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sắp công du Hoa Kỳ
- Việt Cộng sợ cái gì nhất?
- Ông Nguyễn Tấn Dũng 'không chỉ đạo' vụ báo chống tham nhũng
- 'Ai thay ông Bá Thanh sẽ bị bẻ nanh'
- VOA: Ông Nguyễn Bá Thanh qua đời
- Những phát biểu đáng nhớ của ông Nguyễn Bá Thanh
- Ông Nguyễn Bá Thanh qua đời
- Ông Nguyễn Bá Thanh đang ở giai đoạn cuối đời
- Chuyện gì sẽ xảy ra ở Việt Nam năm 2015?
- Ông Nguyễn Bá Thanh 'lâm vào hôn mê'
- Người Lót Gạch, một blogger nữa vừa được tại ngoại
- Nhà văn Nguyễn Quang Lập được tại ngoại.
- Thông tin “xấu, độc hại” sao lại thu hút công chúng?
- 'Tiếp tục công an trị sẽ mất lòng dân'
- Đảng nên chọn Tổng bí thư kế tiếp thế nào?
- Những năm tháng lưu đày của vua Hàm Nghi ở Alger
- 40 năm Người Việt tại Canada và dự luật S-219
- 40 năm cuộc sống người thương phế binh VNCH
- Trần Đại Quang và thanh bảo kiếm côn đồ
- Ban Tiếp dân Trung ương làm việc ra sao?
- Trang “phản động” nào đáng sợ nhất?
- 85 năm tồn tại của đảng cộng sản Việt nam, hiện tại và tương lai!
- HENRY KISSINGER bị dân Mỹ kêu gọi phải bị khởi tố vì sự sụp độ của chế độ VNCH
- Ước Vọng hay Ảo vọng mùa xuân
- 'Đảng có quyết tâm sửa chữa khuyết điểm'
- 'Ngộ nhận về công lao của Đảng'
- Ai còn tự hào là Đảng viên?
- Đảng và câu hỏi về tính chính danh
- Ai muốn tẩy chay 'Chân dung Quyền lực'?
- Câu hỏi nào cho Bộ Quốc phòng từ vụ máy bay rơi?
- Đặc khảo Hòang Sa-Trường Sa, khẳng định chủ quyền Việt Nam
- Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình
- Lời kêu gọi biểu tình trên mạng đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp
- Báo Trung Quốc: Thủ tướng Việt Nam ‘nhắm’ ghế Tổng bí thư
- Dân nghèo Quảng Ngãi và ông Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Hòa Bình
- Cướp máy bay quân sự để vượt biên
- 'Côn đồ hay CA được phép hành hung dân?'
- Mũi thuyền xé sóng – mũi Cà Mau
- Im lặng mãi với 'Chân dung quyền lực?'
- Luật sư Lê Công Định nói gì về video 'nhận tội'?
- Phùng Quang Thanh: sẽ là Tổng bí thư CSVN "ưng ý" nhất của Bắc Kinh
- Làn sóng từ chối Viện Khổng Tử trên thế giới và bài học cho VN
- Chỉ mặt những công ty “ma” của Nguyễn Tuấn Anh
- Thứ trưởng GT-VT bị tố cáo trên báo
- Những dự án nghìn tỷ của Nguyễn Tuấn Anh, con ruột ông Bình
No comments :
Post a Comment